Ver Conclusiones más abajo
- La consejera de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid dice que “queda demasiado camino por recorrer” en la ley
- En las dos mesas redondas previas a la clausura, se habló de la acreditación de residencia y de políticas sociales
(Madrid, 27 de octubre de 2007).- No hemos recibido “ni un solo euro” para el desarrollo de la Ley de Dependencia y en este sentido “el Gobierno debe ser claro con los ciudadanos y explicar qué sucede con el presupuesto destinado”. Así lo aseguró hoy la consejera de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, María Gador, durante el acto de clausura del Congreso de la Federación Empresarial de Asistencia a la Dependencia (FED).
Después de diez meses, la evidencia de la vida diaria de las personas en situación de dependencia, demuestra que “queda mucho camino por recorrer con la ley, quizá demasiado”, aseguró. Gador insistió en que desde la Comunidad de Madrid “no hay ningún tipo de lucha política ni deslealtad” hacia la administración central, pero en la comunidad “la situación no es la que el Gobierno de España quiere transmitir a la sociedad”, señaló.
“Invertimos tres veces más de lo que el Gobierno central ha dicho que destinará a las comunidades autónomas”, comentó Gador Ongil, quien destacó que Madrid es la comunidad “vanguardia” en atención a las personas dependientes, siendo su consejería la que más incrementará su presupuesto en 2008 (un 8,4% en total).
En estos momento, “estamos por delante de la ley”, dijo Ongil, y apoyamos foros como el Congreso de la FED que sirven para establecer colaboración entre la administración y la iniciativa privada, que “ayudan a una mejor comprensión de los problemas con la ley”, y permitirán que entre todos “no defraudemos” las esperanzas de las familias españolas, concluyó la consejera.
MESAS REDONDAS MATUTINAS
Previo a la clausura, se celebró una mesa redonda donde se habló de la acreditación tanto de las residencias pequeñas como de los grupos empresariales. En ella participó la directora general del Mayor, de la Junta de Andalucía, Soledad Pérez, quien aseguró que en su comunidad han ideado un sistema de acreditación para todos los centros “independientemente de sus dimensiones”. “Ayudamos a que sobrevivan los centros pequeños, porque lo importante es la especialización”, afirmó.
El director del programa PRODEP de la Generalitat de Catalunya, Jordi Tudela, recordó “la necesidad de establecer un marco estatal que garantice unos mínimos y acreditar a los centros que ofrezcan una buena atención al ciudadano”. Por su parte, el director general de Sanitas Residencial, Doménec Crosas, aseguró que “ninguna actividad divide a los centros en pequeños o grandes, sino en eficientes o ineficientes y es necesario dejar de competir y pensar más en lo que el usuario quiere”. La opinión del director de la residencia Fuente Ventura, Tomás Pandal, es que “el gran desafío es hacerlo bien”, sabiendo que “los centros pequeños contamos con la ventaja de la cercanía al usuario”.
Posteriormente se celebró una mesa redonda con el subsecretario general de la Consellería de Bienestar Social de la Comunidad Valenciana, Mariano Vivancos, que se refirió al bono residencia puesto en marcha en la Comunidad y el programa de accesibilidad social, con el cual el gobierno regional establece contratos coparticipados con el sector privado. El director general de Atención al Mayor de la Comunidad de Madrid, José María Alonso, se refirió al programa de plazas residenciales para personas mayores y al Plan de Mayores de la Comunidad de Madrid.
Por su parte, el director de Recursos Sociales del Consell Insular de Menorca, Raúl Gutiérrez, explicó la labor de la Fundación para la Atención de Personas con Discapacidad de Menorca, como organismo que estructura y organiza los recursos y servicios de la región.
Las empresas que conforman la FED aglutinan un volumen de negocio de 6000 millones de euros, constituyéndose así en la organización con mayor representación en la historia del sector de la dependencia. En la actualidad, este sector engloba 298.870 plazas residenciales, 47.264 plazas de centros de día, 305.801 plazas de servicio de ayuda a domicilio y 261.433 usuarios de teleasistencia. Está presente en todas las comunidades autónomas y representa la gran mayoría del sector privado de atención a la dependencia de personas mayores.
Conclusiones del Congreso Nacional de la FED
Éstas son algunas de las primeras conclusiones que se han extraído de este encuentro:
1. La Ley y su desarrollo tiene que contar necesariamente con la participación activa de la iniciativa privada que representa actualmente el 75% de los recursos. Los servicios públicos pueden y deben ser gestionados principalmente por la iniciativa privada aportando inversión, eficiencia y eficacia al sistema.
2. Es necesario crear un marco estable, con un desarrollo reglamentario completo, claro y coherente; imprescindible para el desarrollo de iniciativas empresariales a corto, medio y largo plazo. La FED aboga por un sistema de cohesión territorial que garantice la igualdad en la prestación de servicios para todos los ciudadanos en cualquier lugar de España, definiendo los criterios de acreditación y la participación del usuario en el sistema (copago).
3. Aún reconociendo el esfuerzo social proyectado por las administraciones, éste resulta escaso vistas las previsiones de demanda. Del 0’36% del PIB actual se pasará al 1’1% del PIB en 2015, mientras que en el resto de países europeos con sistema de atención a la dependencia, se destina en la actualidad el 1’6% del PIB de media .
4. La FED apuesta por un servicio profesional y de calidad que de la necesaria atención a las personas dependientes. Por ello, la figura del cuidador no profesional tiene sentido en tanto en cuanto sea excepcional. La no aplicación rigurosa de esta figura revertiría en una mala atención convirtiéndose en un recurso fácil para la Administración que derivará en problemas a corto plazo.
5. Es imprescindible la coordinación sociosanitaria real y eficiente, ya que actualmente no hay implicación suficiente del sistema público de salud. Existe una evidente falta de colaboración en el campo sociosanitario dentro del panorama nacional, por falta de cohesión y comunicación entre las áreas social y sanitaria de las distintas administraciones.
