Médicos del Mundo compareció ayer tarde ante la mesa de la Comisión de Sanidad del Congreso para mostrar las consecuencias de la reforma sanitaria, basándonos en más de 700 casos documentados por la organización.
Como previo, el hashtag que promovieron en twitter, #leyesquematan, fue Trending Topic en España
-CITAS DE ESPECIALISTAS…-
…sobre por qué la reforma sanitaria es una mala idea
Ana Rico, investigadora en salud pública y ex profesora de políticas sanitarias en la universidad de Oslo: “Hay un riesgo evidente de un desplome de la esperanza de vida en España, como ya ocurrió en países del Este con un grado de industrialización similar al de nuestro país, donde se perdieron 10 años de esperanza de vida en solo 7. Esta caída puede llegar a los 20 o 30 años en población muy vulnerable”. “No creo que haya un derecho humano más claro que el derecho a vivir lo mismo que otras personas”1.
Manuel Desviat, psiquiatra y consultor de la OMS, augura un posible aumento de los suicidios entre la población afectada por el RDL.
Santiago Moreno, jefe del servicio de enfermedades infecciosas del hospital Ramón y Cajal: “un recorte en materia sanitaria siempre tiene consecuencias sobre el propio individuo, pero en el caso de las enfermedades transmisibles, las consecuencias se extienden a toda la población y se convierte en un problema de salud pública”.
Caridad Arias, investigadora y profesora de Medicina de la Universidad CEU San Pablo, sobre el supuesto ahorro económico que implicaría la reforma sanitaria:“Nuestros estudios indican que el ahorro que se esperaba lograr con esta medida no va a ser tal”.
Patricia Orejudo, profesora de derecho en la Universidad Complutense y miembro de la plataforma “Yo sí sanidad universal”:“El RDL lo que comporta es un cambio de modelo. Antes teníamos uno prácticamente universal, con unas prestaciones muy amplias, y ahora lo que se pretende es pasar a un modelo de aseguramiento”.
Alberto Infante, experto en Salud Pública y Administración Sanitaria y profesor de la Escuela Nacional de Sanidad: “Al aplicar esta norma, España incumple un resolución de la Asamblea Mundial de la Salud de 2005, según la cual las personas tienen derecho a atención sanitaria sin que recibirla les suponga el riesgo de sufrir una catástrofe financiera”. / “Si existe un problema por el coste que supone para las arcas públicas la atención sanitaria a extranjeros en España no habría que buscarlo en la asistencia a las personas en situación irregular, como ha hecho el Gobierno, apuntan en otra dirección: la ineficiencia en el cobro de la atención prestada a los turistas y transeúntes —casi 57 millones visitaron España en 2011— por la red sanitaria pública”2
Ignacio Jovtis, investigador de Amnistía Internacional: “Tanto el relator especial de la ONU sobre los derechos de los inmigrantes como el relator sobre discriminación han recordado a España de que aún en épocas de crisis, los derechos humanos siguen vigentes”.
Juan Ignacio Martínez Millán y Luis Andrés López Fernández, profesores de la Escuela Andaluza de Salud Pública: “Algunas personas aún podemos recordar cuando existía en España un sistema para pobres; se llamaba beneficencia y era de baja calidad”3. “Las medidas de recorte en sanidad retrotraen a hace 25 años”4.
1 Esta y el resto de las citas no especificadas proceden del documental “Cuanto ganamos, cuanto perdimos”, de Synechia Films y Médicos del Mundo http://www.filmin.es/pelicula/cuanto-ganamos-cuanto-perdimos
2 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/23/actualidad/1335210150_036025.html
3 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/17/andalucia/1334674234_508628.html
José A. Pérez-Molina, Federico Pulido Ortega y Comité de expertos del Grupo para el Estudio del Sida (GESIDA) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC): “Los efectos del Real Decreto pueden tener múltiples consecuencias indeseables en esta población infectada por el VIH: aumentar la mortalidad, favorecer la aparición de enfermedades oportunistas, incrementar los ingresos hospitalarios, facilitar las infecciones en la población (por el VIH y por otros patógenos) o favorecer la transmisión maternofetal del VIH. El incremento esperable de la morbimortalidad supondrá un mayor coste en la atención de los pacientes, coste que se verá incrementado aún más en los sujetos más inmunodeprimidos. Por tanto, la aplicación del Real Decreto supondrá un ahorro económico muy inferior al esperado a corto plazo e impactará negativamente en la salud pública de nuestro país, y muy especialmente en la de los pacientes infectados por el VIH que queden desatendidos, aumentando los gastos sanitarios a medio-largo plazo y alejándonos de los objetivos de salud internacionalmente asumidos”5.
Científicos del London School of Hygiene & Tropical Medicine, de Reino Unido, en un estudio publicado en la revista científica British Medical Journal (BMJ), analizan en un artículo los recortes que está sufriendo la sanidad pública en España y alertan de que las diferentes medidas de austeridad y el consiguiente «desmantelamiento» del Sistema Nacional de Salud (SNS) pueden «poner vidas en riesgo». Asimismo, denuncian que muchas de las medidas adoptadas para ahorrar dinero no vienen avaladas por ninguna evidencia6.
La opinión pública
Según un estudio de Metroscopia, el 64% de la población española es contraria a la exclusión sanitaria; el 77% cree que atenta contra los derechos fundamentales y el 72% considera que puede suponer un peligro para la salud pública
La visión de Médicos del Mundo
Álvaro González, presidente de Médicos del Mundo: con esta reforma“a las personas inmigrantes a las que se les exige contratar un aseguramiento para recibir atención se les está haciendo pagar dos veces, porque ya han contribuido a financiar el sistema sufragando el IVA y los impuestos especiales”.
“Si la crisis económica se hace más profunda o se mantiene en el tiempo, ¿cuál va a ser el siguiente colectivo que nuestro gobierno va a plantear excluir de la sanidad?”
“Los cientos de personas que han acudido a Médicos del Mundo no son casos aislados, ni errores de los profesionales; son las consecuencias de una legislación injusta que genera sufrimiento y enfermedad y además no va a suponer ningún ahorro para las arcas del Estado”.
